比特币有经销商吗？ 谁在币圈割韭菜？ （改变）

作为众多行业的是非聚集地，近期金融行业的消息较多比特币庄家是美联储嘛，尤其是前证监会主席的倒台，更是引起了各方的关注。 很不一样：炒股的，连连拍手鼓掌；炒股的，连连鼓掌。 不炒股的一脸诧异：“这么多年了，股市还是这么黑？” 而那些炒币的人则得意洋洋：“你看，一个受监管的金融市场不过是这样，对币圈更好。” 比特币纯粹是去中心化的，没有银行家。”

但是比特币真的没有银行家吗？ 真的是投资者想象中的乌托邦吗？

应该说，对于banker这个词，人们已经非常熟悉了。 在各个社区，我们经常能听到“黑庄起来拉盘子”这样的标语。 但是，和很多人不懂的概念一样，绝大多数朋友都分不清庄家是什么意思。 从散户的角度来看，那些能够影响币价涨跌的资金似乎被称为“庄家”，但庄家是谁呢？ 他们到底藏在哪里？

在今天的文章中，笔者将简要介绍数字货币行业的三类交易商，以及一些典型的项目案例。

1、独庄代表案例：大多数山寨币

顾名思义，所谓“个体庄家”，是指一个大户控制一个项目，完成某一个token从募集、推广、出货的全过程。 在独立交易商模式下，币价的波动几乎完全由银行家的意志决定，极易对投资者的利益造成巨大损害，是金融监管部门重点打击的对象。 在金融市场刚刚起步、缺乏监管的情况下，比如1990年代活跃在A股的“吕梁舰队”和“德龙系”，它们的相关故事与今天的币圈非常相似.

后来随着监管力度的加强，“一村一庄”现象在股票等成熟市场基本消失，但在如今肆无忌惮的币市中仍是主流。 事实上，现在大家能看到的大部分山寨币项目，尤其是新项目，其实都是“独立村”。 这也是他们经常能够在短时间内缩量和上涨的关键原因，因为对于筹码量大的庄家来说，他们不会在到达目标点之前轻易砸盘。 剩下的一小部分山寨币属于笔者接下来要介绍的。

2、混合庄家代表案例：多数主流币种

无疑，对于庄家来说，“单一庄家模式”是控制盘面最理想的情况。 想拉多少点就拉多少，也不用担心有人搅局。 但是，该模型不适用于主流货币。 一方面，由于主流币的发展时间相对较长，相当一部分筹码已经在市场流通； 另一方面，在上一轮牛市之后，很多主流币种的市值盘子已经非常大，单一的庄家并没有足够的实力控制大部分筹码来垄断项目庄家的位置。 如此一来，他们只能退而求其次，让几名庄家联手拿下庄家。

正所谓银行家的天堂往往是散户的地狱比特币庄家是美联储嘛，反之亦然。 与“个人庄家模式”盛行的山寨币相比，“混合庄家模式”的主流币对投资者来说相对安全。 原因很简单：与为所欲为的“单一经销商”不同，“混合经销商”的行为并不统一。 经常会出现有的庄家想拉升，有的庄家想趁机砸盘； 或有人想砸盘吸盘 因此，市场上往往存在一种不成文的共识，即“山寨币可能归零，但主流币不会”。

这句话背后的原理是“混合庄家模式”中庄家行为的不一致性。 对于那些控制力高的小山寨币，项目方可能会在砸盘归零后跑路，但在“混合庄家模式”中，甚至有些庄家想卖就跑，往往还有其他庄家抢走底部买入的机会。 这样，资产价格就被抬高了。 这就是为什么主流币在熊市中的整体跌幅低于山寨币的原因。 主要原因。

3、机构庄的代表案例：比特币。

严格来说，机构交易商可以看作是混合交易商的一种，但与目前币圈交易商多属于个人或非正式机构不同，机构交易商是指一个项目的全部或部分主要投资人，属于比较正规的金融机构。机构。 比如一些有相关牌照背书的公募和私募股权基金。

机构银行的出现，表明某个金融标的所在的市场已经发展到相对成熟的阶段。 由于此时项目的市值已经非常大，个人和非正规机构由于财力有限，无法占有较大比例的资产。 因此，做市商的位置只能由那些能够公开或私募募集资金的投资机构来完成。

这就是我们在文章开头提出的问题的答案：比特币有博彩公司吗？ 当然有。 也就是说，只要是金融市场，其实都有庄家。 而它的银行家成分就是上面提到的“机构银行家”。

事实上，只有比特币是币圈中唯一符合“机构交易商”特征的项目，充其量也只能说是存在一些机构交易商。

这种情况的出现，主要是因为美国一些金融机构向机构开放了比特币投资门户，比如芝加哥证券交易所和纳斯达克的比特币期货。 这将是比特币的重要投资渠道。 如果这个项目能够获批，那么比特币未来“制度村”的色彩会更加浓厚，其价格乃至整个数字货币市场的价格都会显得更加稳定。

从某种程度上来说，比特币的现状其实就是各种山寨币的未来。 项目初期，大部分芯片由项目方或较早进入挖矿市场的人控制。 此时令牌更接近于独立模式。 如果项目能够挺过发展初期，市值上升，同时筹码流入市场，此时的项目将进入混合庄家状态。

而如果代币有幸得到金融机构的共识认可，届时正式机构将进入市场，整个项目将迎来一个相对成熟的制度模式，从股票到代币。 大多数金融机构都是这种情况。 投资标的是难以绕开的必由之路。

但需要指出的是，虽然我们现在可以从区块链网络上清楚地看到比特币地址的分布情况，但我们不能以此作为判断数字货币集中度的依据。 原因很简单：资产排名前几个地址往往是中心化交易所的钱包，同一个地址可能有很多利益相关者的资产。

反之，对于某个大户来说，他不太可能会把所有的鸡蛋都放在一个篮子里，将所有的资产都注入同一个交易所钱包，而是去中心化处理，所以，钱包地址的集中往往不能解释数字货币庄家的粒度，在做相关判断时必须注意。